Archive for October, 2010

Kina strammer grepet – takk og pris av

Friday, October 29th, 2010

Kina ønsker ikke lenger å selge sjeldne jordarter, jordarter som inneholder visse metaller, for en slikk og ingenting på det internasjonale markedet. Aftenposten får dette til å høre kritisk ut, men det er det altså ikke. Det er bra.

Det kineserne gjør, er å verdsette noe nærmere en markedspris. Det er svært positivt. Ikke bare fordi noen kinesiske gruveeiere tjener mer penger på det, men fordi det skaper verdifulle arbeidsplasser for lavt utdannede i både Australia og California. I tillegg skaper det insentiver til innovasjon for å komme bort fra disse metallene, sånn at man får en bedre balanse i markedet for sjelden jord.

Dette er nok et eksempel på hvordan kunstig lave priser ikke er til det beste for de involverte. I Norge har vi f.eks. kunstig lave kraftpriser, spesielt for tungindustrien. Da dette på kort sikt er bra, har det vist at det på lang sikt ikke gjør oss mer konkurransdyktige, ikke hjelper sysselsettingen og begrenser krafteksporten til mer konkurransedyktige økonomier med mer forurensende kraftproduksjon.

I en tid hvor argumentet mot monstermaster er at de skal støtte økt eksport, ser man hvor sneversynt befolkningen blir når de store viktige saker er på dagsorden. Da er det viktig at politikerne tar ikke bare det lokale ansvaret, men det internasjonale, makroøkonomiske ansvaret.

The European experience – om krig og terrortrusler av

Tuesday, October 5th, 2010

Amerikanerne frykter terror i Europa. Ikke bare amerikanerne, og ikke bare i Europa, men de har altså gått ut med reiseadvarsel. Et par europeiske land har fulgt dem, men generelt er europeerne vesentlig mer avslappede enn amerikanerne på terrorisme og trusler om sådan. Britene har ikke det samme forholdet til 7. juli som amerikanerne har til 11. september. Årsaken er enkel, de er så unge og uerfarne, så herlig arrogante og fulle av liv, amerikanerne altså.

I Europa har man i århundrer taklet to ting som amerikanerne har liten eller ingen erfaring med, ukonvensjonelle stridsmetoder, eller terrorisme, og krig mot Islam. Europeerne har kjempet mot irske, tyske, baskiske, korsikanske, algeriske, palestinske, israelske, norske, franske og jugoslaviske frihetskjempere, motstandsmenn, partisanere og terrorister så lenge vi kan huske. Det er en del av folkesjela. Spørsmålet er ikke om noen ønsker å sprenge oss, men hvem som ønsker å sprenge oss nå. I tillegg har det nesten vært non-stop krig i Europa de siste tusen år og vel så det. Amerikanerne hadde sist en krig på egen jord for godt over hundre år siden, og det var mot seg selv.

I tillegg har man siden korstogene hatt et litt anstrengt forhold til Islam i Europa, ja ikke bare Islam, men hele Midtøsten og Nord-Afrika. Kolonitiden gjorde ikke ting bedre akkurat. Amerikanerne var derimot kolonistene som slo tilbake. De var beviset på at man trenger ikke være imperialist for å bli supermakt. De var selvet fyrtårnet for demokrati.

Men, så blir de angrepet. Som den ungdommen de er, skal de ta slå tilbake. Ikke bare mot de som angrep, men de skal vise at ingen slår oss ustraffet. Ingen er tøffere enn oss. De blir paranoide og krever at de europeiske flyplassene, som har jobbet med å forhindre terrorisme så lenge det har vært flytrafikk, skjerper sine tiltak. Europeerne, som ikke gidder å krangle, gjør som de får beskjed om.

Spol frem til i dag, og amerikanerne er igjen nervøse. Kan ikke noen ta tak i amerikanerne og si “dette har vi drevet med i årevis, noen liv tapt er ikke verdens undergang”? Er ikke det viktigste å vise at liberale demokratier nettopp ikke lar seg skremme av terrorister?

Analyse er bedre enn sex – om soldater i Afghanistan av

Friday, October 1st, 2010

Partyfikser turned journalist Magnus Rønningen har skrevet en story om de norske soldatene i Afghanistan. I et intervju beskriver en soldat krig som bedre enn sex. Etter dette ble kjent i dagspressen ble det rabalder. Et utsagn som i utgangspunktet var litt sleivete, blir symptomatisk på alt som er galt med profesjonaliseringen av Forsvaret.

Journalistene elsker det, og deres kjærlighet til overskriftene blir ikke mindre av at handelsstanden i Eidsskog kommune nekter å selge VG med “Krig er bedre enn sex” på forsiden. Rop om sensur gjør at saken tar på seg et liv ingen kunne forutsett.

Forsvarstopper blir fremstilt som vikingtilbedere og oppklaringspatruljer som mulige dødsskvadroner. Sammenligninger er det nok å ta av. Abu Graib og dødspatruljen i Afghanistan er enkle, men effektive sammenligninger.

I tillegg legger den politiske ledelsen seg helt flat for pressen, med unntak av FrP, som i god populistisk ånd benytter sjansen til å kritisere regjeringen.

Det som skjer er problematisk på tre måter. For det første kan det se ut til at forsvaret ikke har tatt konsekvensen av den økte åpenheten mot pressen. Skal man invitere utenforstående inn må man skjerpe disiplinen i leir. Det vil sannsynligvis skape dårlig stemning, men må til om åpenheten skal opprettholdes.

For det andre, pressen må klare å skille mellom tomme morsomme ritualer, som organisasjoner på universiteter og arbeidsplasser har massevis av, og symptomer på problematiske holdninger. Det har foreksempel ikke blitt nevnt med et eneste ord at de norske soldatene i Afghanistan er totalavholdende mens de er der nede. De festene de har er altså ikke fylleslag, som julebordet til avisene fort blir, men fester hvor hver deltager til enhver tid har i bakhodet at nå kan det smelle hvert øyeblikk. Nå kan jeg måtte drepe eller bli drept når som helst.

For det tredje, må den politiske ledelsen, og forsvarsledelsen for den saks skyld, ikke legge seg opp i detaljstyring av enkeltsoldater. Enten må man ha tillit til ledelsen i Telemark Bataljon, og gi dem tøylene, sånn at de kan lede og velge folk under seg som kan lede sine avdelinger, eller så må man bytte dem ut med noen som kan få jobben gjort. Det er ikke verre enn når John Fredriksen bytter ut sjefen i Seadrill fordi han ikke får jobben gjort. Jobben er ikke en enkel en, men den er ganske klar.

Stormen som har herjet i avisene har vist at det er mangler på alle tre punkter. Den har vist at sakene sjelden reflekterer moralen til soldatene, men moralen til journalistene. Den har ikke minst gitt meg muligheten til å tenke over hva som er bedre enn sex, og analyse er definitivt bedre enn sex.