Comments for polecon.no

Comment on Konkurransemyndighetenes forbannelse by Nettnøytalitet er farlig – om innovasjon og konkurranse « polecon.no

Nettnøytalitet er farlig – om innovasjon og konkurranse « polecon.no — Wed, 01 Feb 2012 21:45:28 +0000

[...] innovasjon. Nøytralt internett minner veldig om situasjonen skapt av konkurransemyndigheter, som jeg har skrevet om før. Skal man skape reell innovasjon må man få fart på Schumpeters kreative destruksjon, man må [...]

Comment on Bistand – kuttes eller omfordeles? by Kjetil

Kjetil — Mon, 10 Oct 2011 16:40:45 +0000

Akkurat det spørsmålet tør jeg ikke helt å ta stilling til. Men jeg vet at situasjonen i u-land løses ikke ved u-hjelp, men hjelp til selvhjelp. Problemene disse landene stort sett sliter med er korrupte ledere som lar vestlige selskap pine ut alle ressursene mens lederne fyller sine egne lommer. Ser jo poenget til Zizek også, men det er ikke der hovedproblemet ligger tror jeg.

Comment on Bistand – kuttes eller omfordeles? by Jon

Jon — Fri, 07 Oct 2011 12:18:40 +0000

Hei Kjetil,

Ja, det er et interessant poeng han har. Den samme logikken har jeg faktisk tatt opp på denne bloggen før, men da om konkurransemyndighetene. Spørsmålet han stiller er: bør vi slutte å gi til veldedige formål, sånn at problemene i det eksisterende systemet blir tydelige og blir overvunnet? På samme måte har jeg tidligere spurt, bør vi droppe konkurranseregulering, sånn at de negative monopolkreftene virkelig får gang på innovasjonen. Jeg svarte ja på det spørsmålet, og rent teoretisk er det lett å svare ja på spørsmålet til Slavoj Zizek også, men hva betyr det i praksis? Er vi f.eks. villige til å la 20, 30 eller 50 millioner mennesker dø for å skape insentiver til økonomisk utvikling i områder som stadig rammes av katastrofer?

Hvis vi er det, så kan det å fjerne bistand gjøre veldig mye med insentivene, men er vi ikke det, så får vi leve med et ikke-perfekt system.

Comment on Bistand – kuttes eller omfordeles? by Kjetil

Kjetil — Fri, 07 Oct 2011 10:31:20 +0000

Syns dette va interessant

Comment on Den norske filmkrisens insentiver og investorer by Movieman

Movieman — Mon, 12 Sep 2011 18:11:22 +0000

Hei, Liker det du skriver.
Jeg er han ene du beskriver, 26 år, leiligheten er allerede solgt.
vågalt og risky er da mitt problem, har hvert i flere møter med interesserte produksjonsseleskaper, men ender opp med at dem synes det virker for risikabelt og får gang på gang beskjed om at de ikke kan hjelpe til pga, dersom det skulle skjedd noe med meg så ville de blitt holdt ansvarlige og at de ikke kan oppmuntre meg til og gjøre noe slikt.
Dette er noe de sier til tross for at dette er mitt konsept, min idee og heller jeg som oppmuntrer de.
Jeg har alt jeg trenger utenom økonomiske midler til og gjennomføre og det er ikke en gang snakk om store summen.
Dersom du har noe tips/ hjelp og komme med, vil det bli satt stor pris på.
svar meg helst på mail.
Mvh Kakis84@hotmail.com

Comment on Strategikonsulent gift med sushikokk ønskes – om bygdenorges framtid by Jakob Arvola

Jakob Arvola — Wed, 07 Sep 2011 11:33:01 +0000

Hei, Jon
Dette var virkelig utfyllende tanker. Jeg bifaller sterkt det du skisserer rundt hva man er gode på, altså med andre ord perfeksjonere sin nisje: Jeg besøkte for noen dager siden ei tilforlatelig bygd i det sørlige Sverige. Gränna ligger søvnig henslengt ved motorveien og kunne vært ei bygd av en hvilkensomhelst skandinavisk type. Men det er før du kjører inn i bygda. Det første som møter deg er – av alle ting – polkagrisbutikker. På rekke og rad. Polkagriser i alle varianter, polkagriskokerier, polkagrissjapper og verksteder, der det står folk inne i butikkene og lager dette merkverdige godteriet. Og googler du ordet “polkagris” eller “polkagrisar” er Gränna et navn som veldig fort kommer opp. Folk kommer hit i ens ærend for å kjøpe – nettopp: polkagriser i alle tenkelige variabler. Et superkoko påfunn, og det funker!

Hear-hear også til det du påpeker som byråkratiske hindre for å få folk i arbeidsklærne.

Comment on Popp – når boligbobla sprekker by Konrad

Konrad — Thu, 18 Aug 2011 23:13:38 +0000

Nuvel. Et tegn på boligboble er at leieprisene er lavere enn eieprisene, dvs en situasjon der det lønner seg å kjøpe bolig bare dersom man regner inn fortsatt kraftig prisstigning. I Oslo har det nå i perioder vært billigere å leie enn å kjøpe, mens det “normalt” skal koste litt ekstra å leie (en risikopremie samt et påslag for større fleksibilitet). Etter bankrisen 1988-90 var det i mange år mye billigere å eie enn å leie, til litt etter årtusenskiftet.

Comment on Det delte FrP – liberalister vs verdikonservative by Konrad

Konrad — Thu, 18 Aug 2011 23:05:10 +0000

Enig i at Frp også etter Dolkesjø er et parti av de utroligste motsetninger. Men jeg tror det ikke er så enkelt dele partiet i to deler. Frps sjel er først og fremst populistisk, det fanger opp alskens saker som folk irriterer eller bekymrer seg over: Dyr sprit, narko i parken, negre på gatehjørnene, lave fartsgrenser, høye straffer for trafikkforseelser, lave straffer for narkohandel, arrogante akademiske bedrevitere (“kulturradikale”), mer stat, høye skatter, mindre stat, etc. (noen av disse sakene er utpreget liberalistiske, andre er dypt tradisjonalistiske). Jeg selv kjenner disse holdningene dypt nede i magen når jeg kjører på en vei som er altfor dårlig, når en rumensk tigger maser, når jeg tenker på at min skattepenger går til “late somaliere” etc. Men lager Frp en helhetlig politikk uten symbolsakene har de ikke lenger velgere. Et ultraliberalt parti (fri innvandring, minimal stat, legalisering av narko etc) tror jeg har minimalt velgergrunnlag.

Comment on Det delte FrP – liberalister vs verdikonservative by Raag Raaum

Raag Raaum — Thu, 18 Aug 2011 22:25:32 +0000

Ander Lange var nok ikke en så enkel liberalist. Han var for eksempel en ihuga rasist. Vi har jo i det siste sett hvordan FrpU framstår som anstendige i rasisme/anti-muslim-samenheng. Enhver som husker litt om hva Anders Lange sto for, vil skjønne at han ville vært til – og her passer ikke “høyre” men noe annet: Han ville vært blant de som nå smekkes litt på lanken av partiledelsen for sine ytringer.

Comment on Opprørene i London – om sosial mobilitet by Kristian

Kristian — Wed, 10 Aug 2011 11:03:14 +0000

http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/sultan-sooud-al-qassemi-if-you-think-dubai-is-bad-just-look-at-your-own-country-1666748.html

Comment on USAs nedgradering – et spørsmål om valgsystem by Fred Rune Rahm

Fred Rune Rahm — Tue, 09 Aug 2011 06:51:25 +0000

Og jeg tror du har helt rett.

Comment on Konkurransemyndighetenes forbannelse by Togmonopolet må bort – om NSB og Jernbaneverket « polecon.no

Togmonopolet må bort – om NSB og Jernbaneverket « polecon.no — Thu, 30 Jun 2011 07:13:31 +0000

[...] jeg har skrevet før er jeg ikke nødvendigvis stor fan av monopolbusting, men når det er offentlig regulerte og eide monopoler er saken ofte en [...]

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by oihaland

oihaland — Tue, 28 Jun 2011 18:27:48 +0000

Er ikke bare nrk som tar betalt av dem som ikke ser på kanalene dems.Samme gjør også viasat,canal digital og riks tv.Du kjøper ei hel pakke og får med mange kanaler som du kanskje ikke ser på også,så jeg ser liksom ikke helt problemet jeg.Jeg har viasat og der får jeg mange kanaler i mitt abonnoment,deribland tv3,et par femi møkka kanaler og tvn som jeg aldri ser på,men jeg må fortsatt betale for dem.Så skjønner ikke helt at man kan lage et problem av en ting som aldri har vært problem for folk før.

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Charlie

Charlie — Tue, 28 Jun 2011 15:35:19 +0000

En ting er helt klart, man skal ikke betale for noe man ikke ønsker. Det gjelder også tv kanaler, så må man jo innføre et system, som gjør at folk kun kan se det de betaler, og ønsker. Kan vel ikke være så vanskelig og finne ut av.

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by KM

KM — Tue, 28 Jun 2011 14:15:22 +0000

1. Jeg er for å betale for det man bruker
2. Jeg bruker ikke (les: ser aldri på) NRK – ergo er jeg mot å betale lisens
3. Hvis jeg noen gang gidder å sette meg ned foran tven så er det for å se litt på Discovery/National Geographic og lignende kanaler eventuelt å se en film på DVD. Hadde det gått an ville jeg kun betalt kun for disse kanalene, men det blir for dyrt i forhold til hva jeg får. Film gidder jeg stort sett heller ikke å se på tv, pga da får jeg ikke sett den filmen jeg ønsker å se.
4. Hvorfor kan ikke dere sosialister betale dette for meg?

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Tobben

Tobben — Tue, 28 Jun 2011 13:58:07 +0000

Det er bra at noen forsvarer NRK.Det er klart at lisensen kan være dyr for noen,men hva hadde den norske tv-verdenen hvert uten NRK ?
Og kanskje det er plass for nytenking i NRK,når det gjelder bruk av penger.Hvorfor ikke gjøre billigere produksjoner,det er ofte irriterende med mye stasj rundt et program.Kansje også gjøre litt mere bruk av indirekte reklame som f.eks.bakgrund i ett underholdningsprogram.
Gjøre mer bruk av amatører i mange sammenhenger,slik at disse har et springbrett ut i den komersielle verden.
Vi må nok alltid betale for å se TV,enten ved å kjøpe pølser og hamburgere eller klær hos dressman.
Men noen påstår også at de betaler lisens uten å ha TV,det tror jeg ikke de behøver.
Og takke meg til værmeldinger som ikke dreier seg om pupper og fjas.
Det er også synd at idretten blir så opphengt i penger at nrk ikke har råd til idretsprogrammer.Det er til syvende og sist idretten det går utover.Forresten kan vi klare oss med mindre fotball.
Hilsen
Tobben

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Knut Einar

Knut Einar — Tue, 28 Jun 2011 13:39:05 +0000

Men hvor er friheten til å velge det man vil se???

Jeg gir Fuck i hvem som gir de beste nyhets/sports sendingene! Jeg vil velge hva jeg vil se og betale for det!!!

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by somsom

somsom — Tue, 28 Jun 2011 13:19:31 +0000

Gode gamle nrk har tidvis noen interessante programmer, så å avfeie hele kanalen som søppel som det virker noen her gjør, virker hvertfall for meg strengt tatt like arrogant som det å påstå at alle reklamefinansierte kanalene ikke har bedre å sende enn lavmåls såpeserier og reality serier som ikke inneholder veldig mye reality.

Jeg ser fint lite på NRK ettersom de ikke har mange sendingene av interesse for meg på programmet; hvilket forøvrig inkluderer eldgamle serier, repriser og tidvis egen produserte reality konsepter som sist jeg sjekket.

På hvilken måte er det da riktig at jeg skal måtte betale for et produkt jeg ikke vil ha, bare fordi jeg vil ha en tv så jeg kan betale for å se på de andre kanalene istedet? Vil man absolutt ha nrk sende formatet som det er pr. idag, kan disse menneskene da vel betale for dette selv som rett er? Meg får de hvertfall ikke en krone fra.

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Thomas

Thomas — Tue, 28 Jun 2011 13:12:23 +0000

Ta deg en bolle og slapp av litt a! Nrk blir “tvangsfinansiert”… Det er noe som IKKE kan godtas… Dette burde vært frivillig, slik som alle andre kanaler.

NRK brenn i h…. !

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Nei til sosialisme

Nei til sosialisme — Tue, 28 Jun 2011 13:11:43 +0000

Man er nødt til å betale lisens for eie en TV selv om man aldri ser på NRK, som er like motbydelig på nett som i de ordinære sendingene. NRK må bare avvikles. Det finnes et utall kanaler som både er bedre og mer troverdige enn det endeløst selvforherligende NRK. Sosialistene i NRK later til å innbille seg at det norske folk er til for NRK, slik som kanalen jamret seg over at fremtidige OL blir sendt på TV2. Det skal bli herlig å bli spart for både surrebukken Ove Eriksen og masebøtten Arne Scheie.

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Sondre93

Sondre93 — Tue, 28 Jun 2011 12:39:50 +0000

Med TV2 må man ut med minstepris 1920 kr for å se på billigste måte pr år. I tillegg kommer reklamen. At folk sier at nyheter og vær er bedre på TV2 kan jeg overhode ikke skjønne. Alt skjer i hastverk: Værmeldingen ser ut som om er spolt fremover, for de skal jo ha den forbanna reklamen.

Er veldig takknemlig for alt NRK sender i min målgruppe: Skins, House, True Blood, NRK P3, Urørt(!), Lydverket, RADIORESEPSJONEN! osv!. Og hvis man klager sånn på lisensen, kan man få nesten alt lisensfritt på nrk.no.

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Hilde

Hilde — Tue, 28 Jun 2011 12:06:57 +0000

Jeg er enig med Jon.

Jeg vil absolutt ikke ha amerikanske tilstander med reklameavbrudd hvert tiende minutt. Skulle forresten ikke TV2 starte med en slags lisens nå? Var det 160 kr i mnd, eller kanskje mindre? Og dette kommer jo i tillegg til reklamen.

Når det gjelder differensiering av pris på lisensen, vil det bli dyrt å behovsprøve det. Dog, det hadde vært kjekt med studentrabatt, for eksempel. NRK er et produkt det betales for; slikt sett er det få argument for differensiering. (En bil koster det samme, selv om en kjøper kanskje flår seg, mens en annen kvitter seg med småpenger.) I alle fall: prisen på å gjennomføre behovsprøving av lisensen vil nok i sum bli høyere for NRK enn å bare kreve inn pengene som i dag, og medfører kanskje høyere lisens igjen?

Det er bedre med lisens som går direkte til NRK, enn at det blir en budsjettpost på statsbudsjettet. Med lisens har NRK egen økonomi og er derfor uavhengig. Som budsjettpost er NRK en del av statens økonomi, og det er uheldig med tanke på ytringsfrihet og politisk uavhengighet. (Jada, jeg vet det er mange som mener av NRK er venstrevridd, men det er i alle fall ikke regjeringen som legger føringer på hvordan kanalen skal være! Det er et viktig poeng!)

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Gunnar

Gunnar — Tue, 28 Jun 2011 12:00:12 +0000

Ja,dette var flott,rose ein kanal som innlemmer syning av skrukken i kulturbilete,har gjort jødehat til vitenskap,hyser tanketomme og politisk venstrevridde sosialistar i hopetall og elles gjev til beste det verste av meningsløyse reint generelt. Det likaste NRK kan syne til er innkjøpte program. Ynkeleg fanteri av verste klasse og menneske som tykkjer om dette har vel i så måte presentert seg sjølv

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Nei til sosialisme

Nei til sosialisme — Tue, 28 Jun 2011 11:24:14 +0000

Ja, NRK leverer – hva våre sosialistiske mathavere ønsker. Gamle AKP-ere som Bjørn Olav Utvik kalles til NRK-studio for å innbille oss at de muslimske revolusjonene i Midt-Østen er utrykk for demokrati. Mens “den jødiske staten” Israel stadig går igjen i nyhetene på en negativ måte, blir overgrepene i Sudan sjelden nevnt og ALDRI koplet til islam som årsak. Hvordan etniske nordmenn fordrives fra Groruddalen i Oslo blir fortiet av NRK, og det samme blir de lovløse tilstadene i muslimbyen Malmø.

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Lars

Lars — Tue, 28 Jun 2011 11:20:54 +0000

Det dere synes er topp tv (NRK) synes jeg er dritt!

Forskjellen er at jeg tvinges til å betale for det!

Forstå det jævla trangsynte sosialister!

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Jono

Jono — Tue, 28 Jun 2011 11:00:20 +0000

Jeg ser omtrent ikke TV. Jeg laster ned det jeg ønsker fra Internett. Men NRK står for mye av de gode produksjonene… f eks Ut i vår hage, Kometkamerratene, Radioresepsjonen, Norge i krig, Urix+++. Vurderer for tiden å si opp tv-abonnement og NRK-lisens. Men synes jammen vi bør bevare NRK.

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Kåre Langedal

Kåre Langedal — Tue, 28 Jun 2011 10:59:28 +0000

Lisens er noe forbannet tull og er drittlei å betale for en tjenste jeg aldri bruker !!!

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Hugin

Hugin — Tue, 28 Jun 2011 09:54:04 +0000

NRK ansatte betaler ikke NRK lisens. Hvorfor skal alle vi andre da?

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by Kai Vai

Kai Vai — Tue, 28 Jun 2011 09:41:10 +0000

Til alle dere som hater NRK. Det er flott at dere ikke vil ha andre alternativer enn reality tv, Såpe-dok, jakt på spøkelser, nyheter som sier hva de tror dere vil høre (men ikke hva som skjer), innkjøpte serier som allerede er utdatert, repriser på hele serier (når serien er ferdig starter den på nytt neste sendingsdag), filmer som solgte bra på 80 tallet, talk-show fra USA med leger eller snusfornuftige kvinner etc.

Når det går en film dere gjerne vil se blir filmen avbrutt etter 12 minutter slik at dere ikke skal glemme den velsmakende maten McDonalds leverer. Etter 12 minutter med reklame fortsetter jo filmen i noen minutter til. Og hvis dere er riktig heldig så er jo nyhetene midt i filmen.

Det er mange som ikke vil ha det slik. Noen vil faktisk også ha et alternativ.

Vel, jeg synes NRK leverer….

Comment on Lisensen er viktigere enn noengang, OL eller ikke by LRS

LRS — Tue, 28 Jun 2011 09:25:29 +0000

Hei Jon.
Jeg synes du har skrevet en artikkel med god analyse.

Det er en annen side ved NRK som kanskje også bør vektlegges noe sterkere: NRK skiller seg fra de andre kanalene ved at det er et non-profitt-foretagende. Med det mener jeg å si at det er ingen aksjonærer eller sterke kapitalister bak på eiersiden som krever at man skal tjene et minimum sett i forhold til aksjekapitalen.

Så kan man vinkle mediebildet noe mer synes jeg: For hvilken kanal krever ikke “lisensavgift”? Utgiftene til reklame må jo dekkes opp på en eller annen måte. Og i realiteten er det du og jeg som til syvende og sist betaler for moroa i form av dyrere varer og tjenester. For den som vil se på TV utover NRK via Riks-TV-boksen betaler også “Lisenspenger” der. Jeg ser at enkelte foretrekker å bagatellisere et slikt synspunkt.

Ideen om at det finnes gratis TV-kanaler som vi ikke betaler for, er i beste fall et narrespill. Jeg som i hovedsak ser mest på NRK er også med på å betale driftingen av de kommersielle i form av kjøp av varer og tjenester. Det kan til og med hende at det jeg kjøper, der bruker eierne av bedriften mer penger på TV-reklame i andre deler av verden enn i Norge! – noe som blir dekket opp av også norske forbrukere. Selvfølgelig kan det irritere meg, men det er bare å forsone seg med at sånn er det bare….

Livet er nok mer komplisert enn som så… også medieverden!