Noen ganger, spesielt når man leser om i stedet for av de store tenkerne, blir man overrasket av at de ikke faktisk var som de har blitt beskrevet. For mange økonomer er det kjent at Marx ikke var noen marxist. Nå viser det seg tydeligvis at Darwin var ikke var noen darwinist. Hva skal det bli av verden?
Dette er et godt tegn på at man må lese originallitteraturen mer. Kanskje det viser seg at Keynes ikke var noen keynesianer og at Reagan ikke var tilhenger av reaganomics. Jaja, Friedman var iallfall monetarist…
Darwin blir misbrukt – Kultur – Dagbladet.no.
Om forfatteren: Med en mastergrad i Politisk Økonomi fra Handelshøyskolen BI, har jeg akkurat begynt å jobbe i markedsanalyse. Mine faglige interesser er i økonomisk vekst og rational choice. Mer om det samme:
- Samfunnsøkonomi – en idéhistorie Veldig god oversikt over tenkerne i den økonomiske historien. Detaljert,...
- Hva hvis desentralisering ikke virker – pirater, #spectrial og platebransjen. Som god student av rational choice har jeg en formening...
- Er offentlig ansatte dårlige 2 – anekdoter og hypoteser I det siste har det vært mye snakk om byråkratiets...
- Siste jul på Island – Nyheter – Utenriks – Aftenposten.no Siste jul på Island – Nyheter – Utenriks – Aftenposten.no....
- Hvordan Høyre kan vinne valget og hvorfor de ikke vil Høyre står foran et stort valg. Ikke valget nå til...
Helt riktig:
After dining with a group of Keynesian economists in Washington, in 1944, Keynes commented: “I was the only non-Keynesian there.” (http://www.ft.com/cms/s/0/d6383b40-dce1-11dd-a2a9-000077b07658.html?nclick_check=1)
ln the 1968 debate with Walter Heller, Friedman denied the criticism leveled at him … “l am not a monetarist economist. l am an economist” (Skousen: The Making of Modern Economics)