Politiet har i dag en todeling i utdannelsen sin. På den ene siden har man politibetjenter med politihøyskolens toårige utdannelse, delt opp med ett års praksis, og på den andre siden politijuristene med sin femårige juridisk embedseksamen. Fordelingen blir dermed ganske klar, fotarbeidet gjøres av betjentene, mens avgjørelsene tas av juristene.
Jeg foreslår herved en tredeling. Juristene trenger man fremdeles, men betjentene kan bli mer spesialiserte. Gatebetjentene kan fortsette som før, toårig, ja gjerne kortere, utdannelse, med ett års praksis, men gjerne mer rettet mot gatekrim, nærkamp og annen lavkriminalitet. Det nye jeg foreslår er et femårig løp med mer etterforskningsteknikk, litt juss, og spesialiserte valgfag i økokrim, datakrim, organisert krim etc.
Denne todelingen mellom betjent og den nye etterforsker, vil kunne følges opp med differensiert lønningssystem. Gatebetjentene går noe ned, men med større muligheter for overtid, mens etterforskerne lønnes på nivå med masterutdannede ellers.
Inntaket på PHS er nå svært avhengig av fysisk styrke, det vil det fremdeles være på gatebetjentene, mens det for etterforskerne bare vil være snakk om et minstekrav som ikke er urimelig i den gitte jobb. Personlig har jeg alltid vært tilhenger av lave inntakskrav og høy strykprosent, så det foreslår jeg her også. Da får man de beste til jobben, ikke de beste på VGS. Man kan også kombinere dette med økt rekruttering til gatebetjenter fra forsvarets yrkessoldater.
I forhold til den gamle todelingen, vil denne tredelingen ikke bare øke effektiviteten til politiet, men også bekjempe et av de største problemene innad, dårlig informasjonsdeling. Det vil også potensielt øke tilliten til politiet i befolkningen, siden man nå vil kunne vise til mer spesialisert struktur og siden man kan få de som kjenner gata på gateplan og resten på et høyere plan.
Om forfatteren: Med en mastergrad i Politisk Økonomi fra Handelshøyskolen BI, har jeg akkurat begynt å jobbe i markedsanalyse. Mine faglige interesser er i økonomisk vekst og rational choice. Related posts:
Tags: Jobb, politiet, Politikk, Spesialisering, Utdanning, Utdanningspolitikk
Du har interessante tanker, men har fått fakta feil. Politiutdanningen er riktignok delt i to, men det dreier seg om en treårig grunnutdanning (bachelor) som evt kan suppleres med ytterligere tre år (master). Den siste forutsetter at du enten har tatt utdanningen først, evt at du har juridisk embedseksamen eller annen treårig høgskoleutdanning.
Det innebærer en nedvurdering av politiyrket å redusere utdanningskravet til f.eks. 1 år som Frp foreslår. Kompetanse trengs enten man skal jobbe “på gata” eller i etterforskning etc.
Er ikke den treårige delt i to år skole og ett år praksis? Praksis teller ikke som utdannelse. Selv med masteren er den ikke god nok delt. Et rent femårig løp vil kunne differensiere bedre gatebetjenter, som godt kan ha den samme ordningen som nå for min del, kanskje mer rettet mot den aktuelle problematikken, og etterforskerne.
Det vil være et helt annet løp enn den mastern som tilbys i dag som er en “jack of all trades, master of none” som man sier på engelsk.