Det har vært mye debatt i det siste om formueskatt på aktiv og passiv kapital. Om hvem som skal betale hvilken skatt og hvordan man verdsetter kapital som er knyttet opp i bedrifter og gårder. Som seg hør og bør har vi her på polecon.no en enkel og grei løsning.
Systemet er i hovedsak sånn at man får verdsatt en eiendeler og bedrift og må dermed betale formueskatt på ligningsverdien. Det som har vært klagen, fra rikskjøpmann Hagen med flere har vært at noen ganger er verdiene knyttet opp i arbeidende kapital, altså ting bedriften trenger til sin drift, og at man dermed mister bedrifter gjennom dagens formueskattordning. Jeg kan tendere til å være enig med ham i det, spesielt for kapitalintensive private bedrifter.
Det som jeg foreslår som en mulig løsning er enkelt. Der man på sin selvangivelse skal skrive inn formue, foreslår jeg en todeling. Man kan da selv velge å definere sine verdier som arbeidende formue eller passiv formue eller en split mellom de to. Den passive formuen er enkel. Den lignes på vanlig vis, med tradisjonell formueskatt. Ingen forandring så langt altså. Det som er mer interessant er den arbeidende formuen, eller kapitalen som er mer korrekt, skal altså ikke tas med i formueskattligningen.
Av utbyttet som tas ut fra passiv kapital må man betale utbytteskatt, det trenger man ikke av aktiv kapital. Det man henter ut av den aktive kapitalen er derimot inntekt, og derfor må man betale inntektsskatt. Det samme gjelder om man redefinerer aktiv kapital til passiv kapital. Da regnes det som inntekt reinvestert, og da betaler man inntektsskatt først.
Verre enn dette er det altså ikke. Differensiering av kapital krever differensiering av utbetalinger.
Les mer:
KrF vil fjerne arveavgiften for familiebedrifter ( Makro og politkk , Valg 2009 ).
Hagen angriper Halvorsen ( Valg 2009 , Næringsliv ).
- En klar avskjedssøknad – nyheter – Dagbladet.no.
Om forfatteren: Med en mastergrad i Politisk Økonomi fra Handelshøyskolen BI, har jeg akkurat begynt å jobbe i markedsanalyse. Mine faglige interesser er i økonomisk vekst og rational choice. Mer om det samme:
- Oljeselskapene tjener penger på olje, hvem skal tjene på vind? Teknisk Ukeblad forteller i en artikkel at oljegiganter dropper vindkraftsatsingen...
- Den nye sosialismen – om marked, menneskeverd og middelklassen Den nye sosialismen er på vei inn i samfunnet vårt...
- Dette vil jeg ha – om nettaviser og betaling Det foregår en misforstått debatt om betalingsnyheter på nett. Man...
- Skal en yrkesgruppe stå sammen eller konkurrere – om fangens dilemma og fotografer i Stavanger I spillteori kjenner man godt til konseptet fangens dilemma. Skal...
- 60/40 – Ett forslag om kvotering i krisetider I dagens artikkel i nettavisen e24 kan man lese om at...
Tags: Finanspolitikk, Investering, Politikk, Skatt
Dette er forsåvidt greit nok, men jeg synes kanskje det å da ha betalt 28% skatt i bedriften pluss 50% skatt på utbyttet er litt drøyt. Har man muligheten til å flagge ut til Sveits da, så gjør man vel det. For hver 100kr bedriften tjener, så blir det 34 igjen til eierne etter skatt.