Norske journalister har et problem. Hvis de ikke kan mye om en sak på forhånd, noe de sjelden gjør, gjør de ikke den research som skal til for å sette seg inn i saken. De setter pris på et billig poeng fremfor å gjøre en spennende sak. Vi ser eksempler på denne form for dårlig journalistikk til stadighet, og det nyeste eksemplet på slike billige poenger så vi i dag i NA24. Etter olje- og energiministerens tale på paretokonferansen ble han spurt hva oljeprisen er.
Ministerens tale inneholdt mange av de vanlige politiske vendingene om norsk ypperlighet og drivkraft, men det var mye for en kunnskapsrik journalist å ta tak i. Hva oljeprisen er er ikke en av de tingene. Faktisk er det ikke hans jobb å vite det og derfor spurte han den hvems jobb det var å vite oljeprisen, som selvfølgelig visste det.
Man kan mene mye om hva ministeren skal vite og ikke vite, poenget her er at journalisten spurte om noe som er like irrelevant som å spørre Catherine Zeta Jones hva hun hadde til frokost på pressekonferansen til Nobelkonserten eller spørre Leif Ove Andsnes om han spiller mest på de svarte eller hvite tangentene.
Les mer:
Han sa, hun sa – den journalistiske latskapen | Andreas Halse.
Om forfatteren: Med en mastergrad i Politisk Økonomi fra Handelshøyskolen BI, har jeg akkurat begynt å jobbe i markedsanalyse. Mine faglige interesser er i økonomisk vekst og rational choice. Related posts:
Tags: Journalistikk, Politikk