Comments on: Datalagringsdirektivet og partiene – en øvelse i rational choice

By: Datalagringsdirektivet og statistikk – om oppklaringsprosenter « polecon.no

Fri, 13 Nov 2009 09:28:16 +0000

[...] How-tos « Datalagringsdirektivet og partiene – en øvelse i rational choice [...]

By: kvilelaus

kvilelaus — Fri, 13 Nov 2009 05:40:16 +0000

Interessant – og godt observert. Eg kjem i tankar om Norges (Jan Petersen) rolle i FN da diskusjonane gjekk om militæraksjonar i Afghanistan. Norge skulle lydig følgja eit FN-vedtak, vart det sagt. Men fram til vedtaket var på plass, ville ikkje Petersen ha noka meining i det heile tatt – sjølv om ein skulle tru at det at nokon bidrar med eit synspunkt og ein viss samtalevilje, er nødvendig for å få ein debatt og eit vedtak. Iblant handlar det berre om å vera med på lasset.

By: Mike Andersen

Mike Andersen — Thu, 12 Nov 2009 21:04:18 +0000

Bare hyggelig. :)

Når det gjelder ubesvarte spørsmål, så ser jeg en del flere som burde vært en naturlig del av denne debatten. Mange av de går på hva som faktisk lagres i dag, ikke bare av ISPene, men også ute i de enkelte bedriftene. Hva bør være lovlig bruk? Hvilke data skal være tillatt å krysskoble, og hvem skal ha tillatelse til å gjøre det? Hvem skal føre tilsyn med at regelverket følges og er regelverket godt nok i dag (jeg mener nei)? For å nevne de jeg kommer på i farten…

Politiets bruk er viet en veldig stor del av debatten, mens andre bruksområder virker å være uten interesse. Ser ut til at det å “vinne” er viktigere enn å søke relevante fakta. Håper denne saken er et unntak og at det ikke er denne måten politikere jobber på. :)

By: Jon

Jon — Thu, 12 Nov 2009 20:08:23 +0000

Tusen takk.

Dette er en veldig smal politikk, og det eneste spørsmålet som ser ut til å stå ubesvart er hvilke kostnader ISPene vil ha, og hvem som skal dekke dem.

By: Mike Andersen

Mike Andersen — Thu, 12 Nov 2009 19:13:04 +0000

Flott innlegg, med observasjoner jeg ikke har fått med meg. Politikk er vel, rett etter matlaging, det jeg kan aller minst om. :)

Selv synes jeg at argumentene på begge sider er veldig få, og debattantene virker veldig fastlåste i sine meninger. Så langt har jeg kun sett politi, pedofili og personvern (vs. overvåkning) blitt brukt. Ingen spør om det eksisterer fordeler/ulemper utover de allerede satte argumentene. Oh well.

Tror du helt rett i siste avsnitt om at dette ikke er over, uavhengig av DLD. :)