<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Forskningens forbannelse &#8211; om forskningsråd og politikk</title>
	<atom:link href="http://www.polecon.no/jon/2009/12/forskningens-forbannelse-om-forskningsrad-og-politikk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.polecon.no/jon/2009/12/forskningens-forbannelse-om-forskningsrad-og-politikk/</link>
	<description>En blogg om politisk økonomi og samfunnsobservasjoner</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 09:31:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: SondreB</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2009/12/forskningens-forbannelse-om-forskningsrad-og-politikk/comment-page-1/#comment-850</link>
		<dc:creator>SondreB</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 14:08:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/jon/2009/12/forskningens-forbannelse-om-forskningsrad-og-politikk/#comment-850</guid>
		<description>Det er selvfølge at det oppstår problemer når forskningen skal være finansiert og drevet av politiske krefter og en politisk agenda. Når vi opererer i et land hvor bedrifter og arbeidere blir hardt beskattet, er forskning og utvikling det første området som får reduserte private midler. Av den årsaken er det viktig at det offentlige er med å støtter forskning, også forskning som de nødvendigvis ikke er enige med eller selv ønsker. Hvordan pengene brukes til forskning burde i store deler være bestemt av eksperter på hvert enkelt område, ikke politikkere med manglende teknisk innsikt og teknisk forståelse - og ofte en egen personlig politisk agenda i bakhodet.

Robotikk er et område som har hatt mye utvikling men får veldig lite fokus fra det offentlige. &quot;Automasjon&quot;, &quot;robot&quot; eller &quot;intelligent&quot; er ikke nevnt i noen av programnettsidene til Forskningsrådet. Kampanjesiden &quot;Veien videre 2012-2020&quot; fokuserer veldig snevert på nanoteknologi.

Robotikk og intelligente datasystemer vil representere noe av de viktigste utviklingene for neste årti. Tusenvis av arbeidsplasser vil gå tapt. Tusenvis av nye arbeidsplasser vil bli skapt. Dette vil kreve enorme ressurser for omplassering og etterutdannelse av nordmenn. Det blir stadig mer krevende å holde seg oppdatert innenfor teknologi og vitenskap, hvis Norge ikke kommer i forkant av intelligente datasystemer som kan benyttes for å forbedre vår evne til å f.eks. få innsikt i viktig data vil vi fortsette å ligge i bakkant av andre.

Robotikk er et helt eget felt som representerer en kombinasjon og sammensmelting av alle felter av teknologisk utvikling. Vi vil aldri kunne være enestående innovatør og leverandør (internasjonalt) av alle deler i en produksjon av roboter, men f.eks. spesialisering innenfor spesielle legeringer i strukturen til roboter, bestemte moduler i et intelligent og sammenkoblet datasystem (f.eks. gjenkjenning av objekter). Mulighetene er der, men det er ikke på agendaen til noen å diskutere hvor vi bør utvikle oss og styrke vår posisjon på det globale kartet.

Programnettsider: http://www.forskningsradet.no/no/Finn+programnettsider/1179737967125

Veien videre 2012-2020: http://www.veienvidere2020.no/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er selvfølge at det oppstår problemer når forskningen skal være finansiert og drevet av politiske krefter og en politisk agenda. Når vi opererer i et land hvor bedrifter og arbeidere blir hardt beskattet, er forskning og utvikling det første området som får reduserte private midler. Av den årsaken er det viktig at det offentlige er med å støtter forskning, også forskning som de nødvendigvis ikke er enige med eller selv ønsker. Hvordan pengene brukes til forskning burde i store deler være bestemt av eksperter på hvert enkelt område, ikke politikkere med manglende teknisk innsikt og teknisk forståelse &#8211; og ofte en egen personlig politisk agenda i bakhodet.</p>
<p>Robotikk er et område som har hatt mye utvikling men får veldig lite fokus fra det offentlige. &#8220;Automasjon&#8221;, &#8220;robot&#8221; eller &#8220;intelligent&#8221; er ikke nevnt i noen av programnettsidene til Forskningsrådet. Kampanjesiden &#8220;Veien videre 2012-2020&#8243; fokuserer veldig snevert på nanoteknologi.</p>
<p>Robotikk og intelligente datasystemer vil representere noe av de viktigste utviklingene for neste årti. Tusenvis av arbeidsplasser vil gå tapt. Tusenvis av nye arbeidsplasser vil bli skapt. Dette vil kreve enorme ressurser for omplassering og etterutdannelse av nordmenn. Det blir stadig mer krevende å holde seg oppdatert innenfor teknologi og vitenskap, hvis Norge ikke kommer i forkant av intelligente datasystemer som kan benyttes for å forbedre vår evne til å f.eks. få innsikt i viktig data vil vi fortsette å ligge i bakkant av andre.</p>
<p>Robotikk er et helt eget felt som representerer en kombinasjon og sammensmelting av alle felter av teknologisk utvikling. Vi vil aldri kunne være enestående innovatør og leverandør (internasjonalt) av alle deler i en produksjon av roboter, men f.eks. spesialisering innenfor spesielle legeringer i strukturen til roboter, bestemte moduler i et intelligent og sammenkoblet datasystem (f.eks. gjenkjenning av objekter). Mulighetene er der, men det er ikke på agendaen til noen å diskutere hvor vi bør utvikle oss og styrke vår posisjon på det globale kartet.</p>
<p>Programnettsider: <a href="http://www.forskningsradet.no/no/Finn+programnettsider/1179737967125" rel="nofollow">http://www.forskningsradet.no/no/Finn+programnettsider/1179737967125</a></p>
<p>Veien videre 2012-2020: <a href="http://www.veienvidere2020.no/" rel="nofollow">http://www.veienvidere2020.no/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
