Comments on: Hva er miljøet verdt – om kjernekraft og statistikk http://www.polecon.no/jon/2009/12/hva-er-miljoet-verdt-om-kjernekraft-og-statistikk/ En blogg om politisk økonomi og samfunnsobservasjoner Wed, 01 Feb 2012 21:45:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Einar http://www.polecon.no/jon/2009/12/hva-er-miljoet-verdt-om-kjernekraft-og-statistikk/comment-page-1/#comment-823 Einar Mon, 21 Dec 2009 22:15:49 +0000 http://www.polecon.no/?p=1016#comment-823 http://notesabout.org/node/73 En link om det jeg skrev i forrige kommentar. http://notesabout.org/node/73 En link om det jeg skrev i forrige kommentar.

]]> By: Kristoffer Koch http://www.polecon.no/jon/2009/12/hva-er-miljoet-verdt-om-kjernekraft-og-statistikk/comment-page-1/#comment-822 Kristoffer Koch Mon, 21 Dec 2009 16:59:15 +0000 http://www.polecon.no/?p=1016#comment-822 "CERN Physicist Warns About Uranium Shortage" http://hardware.slashdot.org/story/09/11/17/157231/CERN-Physicist-Warns-About-Uranium-Shortage?from=rss “CERN Physicist Warns About Uranium Shortage”

http://hardware.slashdot.org/story/09/11/17/157231/CERN-Physicist-Warns-About-Uranium-Shortage?from=rss

]]> By: Einar http://www.polecon.no/jon/2009/12/hva-er-miljoet-verdt-om-kjernekraft-og-statistikk/comment-page-1/#comment-821 Einar Mon, 21 Dec 2009 16:35:53 +0000 http://www.polecon.no/?p=1016#comment-821 Noen mener det er så lite uranmalm igjen at atomkraft ikke kan erstatte noe som helst. Noen mener det er så lite uranmalm igjen at atomkraft ikke kan erstatte noe som helst.

]]> By: Kristoffer Koch http://www.polecon.no/jon/2009/12/hva-er-miljoet-verdt-om-kjernekraft-og-statistikk/comment-page-1/#comment-820 Kristoffer Koch Mon, 21 Dec 2009 16:23:46 +0000 http://www.polecon.no/?p=1016#comment-820 Selv om Tjernobyl hadde et rimelig dumt reaktordesign, og jeg ikke tror vi vil se samme type ulykker igjen, er det alikevel tankevekkende at Tjernobyl kunne vært så mye verre. Når grafitt-kjernen i Tjernobyl smeltet ned, ble det dannet en slags magma som spiste seg nedover i betongstrukturen. Under denne var det et vannbasseng som "helter av sovjetunionen" klarte å drenere med store tap av menneskeliv. Hadde magmaen truffet vannet, hadde en ny eksplosjon inntruffet, og støvet hadde antakeligvis gjort hele Europa ubeboelig i ca 500 år. Som en kamerat en gang sa: Folk som driver med veldig små eller veldig store tall, har som regel dårlig kontakt med virkeligheten. Kjernekraft har veldig liten sannsynlighet for ulykker, men også veldig mye større konsekvenser. Jeg liker alikevel kjernekraft, men avfallsituasjonen er forøvrig heller ikke skikkelig løst. Selv om Tjernobyl hadde et rimelig dumt reaktordesign, og jeg ikke tror vi vil se samme type ulykker igjen, er det alikevel tankevekkende at Tjernobyl kunne vært så mye verre.

Når grafitt-kjernen i Tjernobyl smeltet ned, ble det dannet en slags magma som spiste seg nedover i betongstrukturen. Under denne var det et vannbasseng som “helter av sovjetunionen” klarte å drenere med store tap av menneskeliv. Hadde magmaen truffet vannet, hadde en ny eksplosjon inntruffet, og støvet hadde antakeligvis gjort hele Europa ubeboelig i ca 500 år.

Som en kamerat en gang sa: Folk som driver med veldig små eller veldig store tall, har som regel dårlig kontakt med virkeligheten. Kjernekraft har veldig liten sannsynlighet for ulykker, men også veldig mye større konsekvenser.

Jeg liker alikevel kjernekraft, men avfallsituasjonen er forøvrig heller ikke skikkelig løst.

]]>