<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Noe du lurer på del 3 – spør om hva du vil</title>
	<atom:link href="http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/</link>
	<description>En blogg om politisk økonomi og samfunnsobservasjoner</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 21:45:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Tom</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1133</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 13:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1133</guid>
		<description>Den var for lang synes jeg. En definisjon burde være kort. Jeg synes det er vanskelig å definere det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den var for lang synes jeg. En definisjon burde være kort. Jeg synes det er vanskelig å definere det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jon</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1132</link>
		<dc:creator>Jon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 12:41:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1132</guid>
		<description>Hehe, jeg syntes den var god. Men kanskje ikke...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hehe, jeg syntes den var god. Men kanskje ikke&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tom</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1131</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 12:39:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1131</guid>
		<description>Hei Jon

Med andre ord er svaret nei?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Jon</p>
<p>Med andre ord er svaret nei?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jon</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1129</link>
		<dc:creator>Jon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 12:31:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1129</guid>
		<description>Hei Tom

Makroøkonomi er et spennende fag, med en stadig utikling i definisjonen. 

La oss dele opp ordet, makro er greit, det er på stort nivå, ofte definert som statsnivå, til forskjell fra mikro som er på individnivå. Økonomi er derimot et mer problematisk konsept. Før pleide man definere det som studiet av knappe ressurser, men i det siste har det utviklet seg mer mot studiet av FORDELINGEN av knappe ressurser, med de tilhørende beslutningsmekanismer, både politiske og individuelle. 

Leif Helland har et glimrende kurs på masteren i politisk økonomi kalt Political Economy of Macroeconomics som definitivt heller mer mot den andre definisjonen. Man kunne kalt faget noe annet, som beslutningsteori på makronivå, men innenfor de reformerte definisjoner passer tittelen egentlig helt greit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei Tom</p>
<p>Makroøkonomi er et spennende fag, med en stadig utikling i definisjonen. </p>
<p>La oss dele opp ordet, makro er greit, det er på stort nivå, ofte definert som statsnivå, til forskjell fra mikro som er på individnivå. Økonomi er derimot et mer problematisk konsept. Før pleide man definere det som studiet av knappe ressurser, men i det siste har det utviklet seg mer mot studiet av FORDELINGEN av knappe ressurser, med de tilhørende beslutningsmekanismer, både politiske og individuelle. </p>
<p>Leif Helland har et glimrende kurs på masteren i politisk økonomi kalt Political Economy of Macroeconomics som definitivt heller mer mot den andre definisjonen. Man kunne kalt faget noe annet, som beslutningsteori på makronivå, men innenfor de reformerte definisjoner passer tittelen egentlig helt greit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tom</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1127</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 12:01:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1127</guid>
		<description>Har du en god definisjon på makroøkonomi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har du en god definisjon på makroøkonomi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jon</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1119</link>
		<dc:creator>Jon</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 06:33:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1119</guid>
		<description>Jeg er nest glad i kvantitativ analyse. Å teste andres teorier statistisk. Men om man skal bruke en kvalitativ makroanalyse er PESTLE god som noen. Igjen, bare pass på at det er analyse og ikke bare oppramsing.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er nest glad i kvantitativ analyse. Å teste andres teorier statistisk. Men om man skal bruke en kvalitativ makroanalyse er PESTLE god som noen. Igjen, bare pass på at det er analyse og ikke bare oppramsing.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JJ</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1112</link>
		<dc:creator>JJ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 23:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1112</guid>
		<description>Takk for gode svar. Jeg opplever de gangen jeg har brukt PESTLE at et blir fort oppramsing. Hvilke variabler er venlig å bruke? 

Når vi først er inne på analyser hva er din favorit?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for gode svar. Jeg opplever de gangen jeg har brukt PESTLE at et blir fort oppramsing. Hvilke variabler er venlig å bruke? </p>
<p>Når vi først er inne på analyser hva er din favorit?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jon</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1109</link>
		<dc:creator>Jon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 06:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1109</guid>
		<description>Hei JJ

1. Analyse på makronivå kan være så mangt. Men om du vil få oversikt over en situasjon kan PESTLE være en grei løsning. Det man må passe på i en PESTLE, ikke ulikt en SWOT, er at den fort bare blir en oppramsing av empiri. Da er det ikke analyse. Dersom du vil sjekke om PESTLEn din har noe for seg finnes det mange måter å teste PESTLE kvantitativt. Min favoritt, fordi den er enkel og effektiv, er enkel regresjon. 

2. I en markedsanalyse, kvalitativ sådan, bruker man makronivåanalyse til å sette ned faktorer som påvirker industrien eller markedet ovenfra. Man ser på de forskjellige punktene og hvordan de endrer balansen mellom tilbyder og etterspørrer. 

Les gjerne mer her: 
http://en.wikipedia.org/wiki/PEST_analysis
http://www.oup.com/uk/orc/bin/9780199296378/01student/additional/page_12.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hei JJ</p>
<p>1. Analyse på makronivå kan være så mangt. Men om du vil få oversikt over en situasjon kan PESTLE være en grei løsning. Det man må passe på i en PESTLE, ikke ulikt en SWOT, er at den fort bare blir en oppramsing av empiri. Da er det ikke analyse. Dersom du vil sjekke om PESTLEn din har noe for seg finnes det mange måter å teste PESTLE kvantitativt. Min favoritt, fordi den er enkel og effektiv, er enkel regresjon. </p>
<p>2. I en markedsanalyse, kvalitativ sådan, bruker man makronivåanalyse til å sette ned faktorer som påvirker industrien eller markedet ovenfra. Man ser på de forskjellige punktene og hvordan de endrer balansen mellom tilbyder og etterspørrer. </p>
<p>Les gjerne mer her:<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/PEST_analysis" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/PEST_analysis</a><br />
<a href="http://www.oup.com/uk/orc/bin/9780199296378/01student/additional/page_12.htm" rel="nofollow">http://www.oup.com/uk/orc/bin/9780199296378/01student/additional/page_12.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JJ</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/02/noe-du-lurer-pa-del-3%e2%80%93spor-om-hva-du-vil/comment-page-1/#comment-1106</link>
		<dc:creator>JJ</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 21:40:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1070#comment-1106</guid>
		<description>1. Hvilken metode er best til å bruke som analyseverktøy på makro nivå? Alla PEST(EL). 
2. Og hvordan bruke den i en markedsanalyse?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Hvilken metode er best til å bruke som analyseverktøy på makro nivå? Alla PEST(EL).<br />
2. Og hvordan bruke den i en markedsanalyse?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

