Jeg har tidligere skrevet om Stormbergs nettsatsing ledet an av Steinar J. Olsen, som jeg synes gjør en glimrende jobb. Han er aktiv i sosialpolitikk og miljøvern, og jeg liker både han og selskapet hans veldig godt.
Men, og det er jo alltid et men, jeg klarer ikke helt styre meg når han skriver om fornybar energi. Han påstår i sitt innlegg om fornybar energi at
I Norge har vi vannkraft som en verdifull og fornybar energikilde. Mange tror at mesteparten av den strømmen som brukes i Norge kommer fra vannkraft. Slik er det dessverre ikke. Mindre enn 50% av energien som brukes i Norge, produseres av fornybare energikilder.
Dette er jeg veldig usikker på hvor han får fra, men jeg tror det ligger i en grunnleggende misforståelse. Den totale energibruken i Norge deles opp i to kategorier, stasjonær og mobil. Den totale energibruken var i 2005 225 terawattimer (TWh), av denne var den stasjonære energibruken 154 TWh, og av dette var 112 TWh elektrisitet. I tillegg var det kullkoks, olje, bioenergi, gass og fjernvarme. I 2005 var elektrisitetsproduksjonen totalt 138 TWh, altså vesentlig mer enn det som ble brukt. Dette var et ekstremår, og et normalår skulle i 2005 ligge på 121 TWh. 99% av dette ble produsert med vannkraft.*
Dette vil si at selv om vi har økt produksjonen av andre kilder til strøm vil det være ekstremt usannsynlig at mindre enn 50% av elektrisiteten kommer fra vannkraft. Men, om han mener totalforbruket av energi, som altså i 2005 var 154 TWh, så var fremdeles 72 prosent av totalt energibruk fra vannkraft, en av de reneste kraftkilder på planeten.
Jeg kan selvfølgelig ta feil, så legg gjerne kildene inn i kommentarfeltet.
*Kilde: Faktaheftet EV 2006 – regjeringen.no.
Om forfatteren: Med en mastergrad i Politisk Økonomi fra Handelshøyskolen BI, har jeg akkurat begynt å jobbe i markedsanalyse. Mine faglige interesser er i økonomisk vekst og rational choice. Mer om det samme:
- Oljeselskapene tjener penger på olje, hvem skal tjene på vind? Teknisk Ukeblad forteller i en artikkel at oljegiganter dropper vindkraftsatsingen...
- Forskningens forbannelse – om forskningsråd og politikk Politisk satsing på forskning er interessant. I likhet med all...
- En grønn fremtid – et skalaperspektiv Det er veldig debatt om miljøvennlige kraftressurser om dagen. Debatter...
- Fienden på innsiden Det persiske riket falt for grekerne, de greske bystatene falt...
- Jernbane og veier – om depolitisering og byråkrati Den store ideologiske debatten mellom høyreside og venstreside, ikke bare...
Interessant bloggpost, Jon.
Mulig jeg har misforstått tallene, men jeg tror ikke det. Opplysningen om at mindre enn 50% av energien som brukes i Norge er fra fornybare energikilder, er hentet fra den såkalte varedeklarasjonen fra 2009 utstedt av Norges vassdrags- og energidirektorat: http://bit.ly/cExQSd
Hei Steinar
Jeg ser nå at misforståelsen var enda lettere gjort enn jeg trodde, og selv om tallene ikke er så enkle som først antatt er det fremdeles ikke helt korrekt. Mitt eneste forbehold er at den totale kraftbruken i 2009 ikke innebar en signifikant økning fra 2008, en relativt trygg antakelse.
Iflg. NVE var totalforbruket av elektrisitet i 2008 129 TWh. Produksjonen i Norge var 143 TWh, av disse var 141 TWh vannkraft. Som referert til i pressemeldingen din, blir 59 TWh eksportert som garantert kraft. I tillegg selges det 24 TWh i Norge som garantert kraft, og det er her man lett faller av i tallene til NVE. Det er nemlig UTENOM de 24 TWh at sammensetningen er som vist i diagrammet. Tar man disse med blir regnestykket:
[0,473*(129-24)+24]/129=57%
Dvs at 57% av kraft brukt i Norge kan spores direkte til fornybare kilder.
Men så kommer spørsmålet om dette er en god eller dårlig nyhet. Jeg vil si reduksjonen fra 2008, altså at 47,3% av kraften de som ikke garantikjøper får kommer fra fornybare kilder i 2009, ned fra 70%, sannsynligvis er en god nyhet. Sannsynligvis handler det om at etterspørselen for ren kraft i Europa øker og at man dermed er i ferd med å gjøre gamle kullkraftverk ulønnsomme.
Ikke se på dette som en dårlig trend hos nordmenn, men en god trend i EU.
Kilden til strømproduksjonen er forøvrig http://www.nve.no/Global/Energi/Analyser/Energi%20i%20Norge%20folder/Energi%20i%20Norge%202009%20utgave.pdf
Viktig å skille mellom faktisk forbruk og faktisk produksjon – og tall som kan konstrueres opp på bakgrunn av det “kunstige” markedet som opprinnelsesgarantien utgjør.
Jeg er enig i at dette er godt nytt – selv om tallene blir dårligere. Det betyr at fornybar energi er attraktiv – og at betalingsvilje er stigende. Noe som kan bety mer vindmøller – mer småkraft og mer utvidelser og modernisering av store vannkraftanlegg.
Sitat: “…tror at mesteparten av den strømmen som brukes i Norge kommer fra vannkraft. Slik er det dessverre ikke. Mindre enn 50% av energien ….”
Her blandes energi og elektrisitet. Vi bruker selvsagt mye mer en elektrisitet, drivstoff til biler og båter, ved og olje til oppvarming. Men elektrisiteten er jo 100% laget av fornybar (vann, vind, ser da bort fra det lille som lages søppel). Vi eksporterer og importere strøm for å jevne ut svingninger (vannkraftverk er mye lettere å regulere opp og ned enn kraftvarmeverk basert på atom og kull).