En av de mest brukte teoriene om lokalpolitikk er teorien om å stemme med føttene. Den sier i korte trekk at dersom du fristes mer av politikken et annet sted enn der du bor, så flytter du. Teorien sier videre at “voting with the feet,” som det så fint heter på engelsk, kan føre til en ond spiral. De produktive flytter til kommunen med lav skatt, mens de inproduktive til kommunen med høy skatt og høye overføringer.
Det er altså teorien, men i Finnmark ser vi dette i praksis. Ikke at skattene er så høye, det er gjerne omvendt, men i virkeligheten er det så mye mer man stemmer om med føttene. Det er nemlig en grunn til at folk flytter, trass skattefordelene.
Elin Ørjaseter viser til det typiske eksemplet at når fylkeskommunen skal kjøpe tjenester, går de ut av fylket, men de krever at staten skal sette krav til sysselsetting i kommunene. For noen år siden ble det satt fokus på at når finnmarkskommunene skulle møtes, skjedde det i Tromsø, fordi det var så mye billigere og bedre å dra dit enn å møtes i eget fylke.
Det er vel og bra at man drar til Oslo for reklamebyrå og til Tromsø for hotell, men da kan man heller ikke klage på at de produktive finnmarkingene flytter, og de inproduktive blir igjen. Da kan man ikke klage på at turistnæringen sliter, når ikke engang ens egne politikere vil bruke penger i fylket. Da kan man ikke klage på at det er representanter for nettopp disse minst produktive som er politikerne som ikke hadde gjenkjent god næringspolitikk om den hoppa opp og satte seg i fanget deres.
Neste gang Hasvik skal gå ut av næringsforhandlinger fordi de er misfornøyde med sin andel av arbeidsplassene som skapes, bli iallfall til lunch, sånn at et lokalt cateringfirma kan få betalt iallfall.
Selvfølgelig, næringspolitikken som føres passer fint inn i et rational choice-perspektiv, for hvis man klarer å holde på de produktive finnmarkingene, vil de tilsynelatende inkompetente politikerne kanskje bli byttet ut med noen som vet hva de holder på med.
Om forfatteren: Med en mastergrad i Politisk Økonomi fra Handelshøyskolen BI, har jeg akkurat begynt å jobbe i markedsanalyse. Mine faglige interesser er i økonomisk vekst og rational choice. Mer om det samme:
- Gratis kollektivtrafikk, nei takk! MSc Political Economy, byrådssekretær og skribent på polecon.no Jeg fikk...
- “Nei, man skal jo ikke klage” Nok en gang går jeg til kjøleskapet.. Sporene i stuen...
- Har endelig revolusjonen kommet? Rett etter enhver ordentlige kommunistiske revolusjon er det to viktige...
- Fri innvandring og velferdsstaten – om Civitas optimisme Min gode venn og tidligere studiekamerat Marius Doksheim ved tankesmia...
Poengtert og vittig.
Men for å snu på flisa: Dette betyr jo at Finnmark subsidierer resten av landet ved at de dyktigste og mest foretaksomme forlater fylket i sin mest produktive alder. Finnmark og kommunene blir sittende igjen med gamlinger og tafatte. Dette er velkjent problemstilling med braindrain fra uland.
Vel, nå tar du det for gitt at de beste fra Finnmark trekker opp snittet i resten av landet, men ja man kan se det sånn. Problemet er ikke bare brain drain, men også at folk som ville vært høyproduktive i andre deler av landet blir lammet i Finnmark.
Jeg tror ikke det er så urimelig å anta at de beste fra Finnmark trekker opp snittet :) det er faktisk statistisk garantert….
At de høyproduktiv blir lammet? Vel, det er en interessant hypotese. Empiri?
Empirien blir mer anekdotisk enn faktisk målt, men alikevel. Da de la ned gruvedriften i Kirkenes ble mange av gruvearbeiderne satt i arbeid for NAVs utbetalingssentral. Å trene om gruvearbeidere til å jobbe i byråkratiet er hverken effektivt for dem eller for de som faktisk kunne returnert til Kirkenes fra høyere utdannelse annensteds, for ikke å snakke om kunne ha fått opplæring i tilpasset tverrfaglig program direkte siktet på en voksende offentlig bedrift.
Jeg er for frihandel mer enn de fleste, men om det offentlige ønsker å styrke et lokalsamfunn, det minste de kan gjøre er å bidra til økt effektivitet og omsetning, ikke det motsatte, som de gjør når de kjøper reklametjenester i Oslo.
Vet du hvor kaldt og mørkt det er der?
Det er klart at de produktive stikker – de klarer seg jo overalt. Noen av oss uproduktive får fam,ilien til å sponse flybillett og nok til kollektivreisa til nærmeste sosialkontor…
Kirkenes har 10000 innbyggere – kompisene mine, de som var kompiser – sitter på pub’en – jeg tror ikke de hadde bevegd seg derfra fra 81 til 98, sist jeg var der.
Vi blir alltid litt fornærma nåe noen sier noe slikt som du sier, Jon – uansett om det er rett eller ikke.
Dette er selvfølgelig satt på spissen, men det er helt idiotisk at folk som ønsker å bo i finnmark ikke kan livnære seg der fordi næringspolitikken i fylket er feilslått. De jeg kjenner som har flyttet til finnmark, har stort sett alle gjort det med mål om bare å bo der en kort periode, fordi de kan jobbe og få avskrevet studielån. Når det er tid for familie er det rett sør igjen. Sånn kan det da ikke være.
Gutta på puben, som jeg antar også er satt på spissen, er høyproduktive som ikke får bidra fordi det ikke eksisterer reell innovasjon i en landsdel som virkelig trenger det. Man får ikke arbeidsplasser ved å tilfredsstille ENI og trygle på sine knær, man får arbeidsplasser ved å tilby en tjeneste bedre enn de andre, og at den dermed brukes.
Man kan godt ta i bruk aktiv næringspolitikk i både fylke og kommune, men da må man i det minste bruke lokale bedrifter for å løse lokale problemer. Det har tydelig ikke finnmarkspolitikerne fått med seg.
Jeg har håp for Kirkenes i alle fall – ny gruvedrift og greier.
Søringene som kom flyttende, pleide å fylle bilen full av laks og multer i februar allerede, etter første mørketida – og pakke seg sørover igjen. Det var noen som kneip seg fast, det var et godt sosialistisk miljø, med kor, musikk, teater, rødvin, og plenty sex. Leger, lærere, sykepleiere og sosionomer. Litt hemmelige tjenester var det også. Vet ikke hvordan det er nå – men mørketiden er hard for mange.
Noen av de som kneip seg fast, kunne med fordel ha pakket bilen.
Jeg bare mimrer… I alle fall, jeg har en produktiv familie igjen der også, turistnæring og greier – og jeg tror de gjør det bra.
Det er ingenting i veien for at folk reiser nordover for en periode, og så reiser sørover igjen. Det er ikke veldig sentralt – jeg kunne ikke drømme om mer enn et kaffebesøk om gangen, men reisa er for lang.
Nei, gutta på pub’en er ikke satt på spissen, Hvor er Pål, som sto i gål? Han sitter på pub’en hvis han ikke har drukket eller dopa seg i hjel allerede.
Nå er det rett før jeg ljuger på meg ptsd
- næringspolitikk (tema)… du har sikkert rett.
En ting at når de mest produktive flytter ut trekker det ned snittet på stedet de forlater og opp snittet på stedet de flytter til.
Vel så viktig at de folk gjerne flytter i sin mest produktive alder, ofte ferdig eller nesten ferdig utdannet. Kostnadene ved utdanning dekkes i stor grad av kommune og fylkeskommune.
Word, Jon!