Det er et problem alikevel, det er en viss risiko for at overoppheting kan føre til problemer i reaktoren, som potensielt kan ta mange liv. Dette er kjente sannsynligheter, med kjente konsekvenser. Det blir dermed avveiing av forventnigsverdier. 

Dersom det f.eks. er 0,1 promille sannsynlighet i løpet av et år for en ulykke som dreper 10000 personer må vi være villig til å ofre en person i året for at miljøgevinsten skal være verdt å bygge atomkraftverk for. Antagelig vil forventningsverdien være langt lavere, samt at miljøgevinsten vil redde mange liv. 

Politisk er kjernekraft svært betent. For selv om vi er mer enn klare til å ofre liv for biltransport og båtliv, foreligger det mange fordommer mot konsekvensene ved atomkraften. 

Det viktigste er iallfall at vi er klar over konsekvensenes reelle forventningsverdi og at vi tar avveiningene basert på den.  

Mer av det samme:

1. Leseåret 2010 – om konkurranse og leseglede  2010 er leseåret, det skal i fire år fremover satses...
2. Det beste tiåret så langt – but you ain’t seen nothing yet Aftenposten, og mange medier med dem har erklært at de...
3. Datalagringsdirektivet og statistikk – om oppklaringsprosenter Statistikk i politikken er vanskelig, både fordi man ikke kan...