<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>polecon.no &#187; Innovasjon</title>
	<atom:link href="http://www.polecon.no/tag/innovasjon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.polecon.no</link>
	<description>En blogg om politisk økonomi og samfunnsobservasjoner</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 06:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Seks grunner til at Bokskya er bra</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2011/06/seks-grunner-til-at-bokskya-er-bra/</link>
		<comments>http://www.polecon.no/jon/2011/06/seks-grunner-til-at-bokskya-er-bra/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Jun 2011 19:49:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Samfunnsdebatt]]></category>
		<category><![CDATA[Bok]]></category>
		<category><![CDATA[Bokskya]]></category>
		<category><![CDATA[George Stigler]]></category>
		<category><![CDATA[Innovasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Internett]]></category>
		<category><![CDATA[Paul Romer]]></category>
		<category><![CDATA[Vekst]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1251</guid>
		<description><![CDATA[Denne saken ble opprinnelig publisert hos Minerva 14. april 2011. Bokskya er et bra steg i riktig retning for norsk bokbransje. Kanskje kan den til og med fremprovosere avreguleringen som bokbransjen i Norge desperat trenger. Jeg må først og fremst innrømme at jeg ikke har prøvd Bokskya . Jeg kommer nok heller ikke til å [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Denne saken ble opprinnelig publisert hos Minerva 14. april 2011. </em></p>
<p><strong>Bokskya er et bra steg i riktig retning for norsk bokbransje.  Kanskje kan den til og med fremprovosere avreguleringen som bokbransjen  i Norge desperat trenger.</strong></p>
<p>Jeg må først og fremst innrømme at jeg ikke har prøvd <a href="http://www.bokskya.no/">Bokskya</a> . Jeg kommer nok heller ikke til å gjøre det med det første, men jeg  ser at den kommer til å bli bra for både bokbransje og lesere i tiden  fremover. Her er seks grunner hvorfor:</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>1. Bokskya viser viljen til å gå digitalt.</strong> I USA er det nå kommet så langt at papirbøker er sekundært i bokavtaler, og Amazon <a href="http://www.idealog.com/blog/its-official-putting-books-in-stores-is-a-subsidiary-right">byr nå aggressivt</a> mot tradisjonelle forlag på bokrettigheter til digitalbøker. Papirbøker  er ikke lenger det viktigste salget. Denne utviklingen har norske  forlag ikke vært villige til å slå følge med, men nå ser det ut som det  kan endre seg. Bokskya viser nemlig at forlagene er villige til å satse  digitalt, om enn forsiktig i begynnelsen.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>2. Bokskya inspirerer til innovasjon</strong>. NRKBeta har overskriften “<a href="http://nrkbeta.no/2011/04/05/bokskya-er-verre-enn-ingenting/%5D">Bokskya er verre enn ingenting</a>.”  Det er selvfølgelig ikke sant. Det er nemlig det samme som de tidlige  mp3-spillerne, laserdisc og lydbånd. Det er så lite elegante løsninger  på interessante utfordringer at man bare må lage noe som er bedre. Hvor  ville iPoden vært om ikke så mange andre hadde prøvd og feilet? Det kan  til og med være at Bokskya selv inspireres til innovasjon basert på  kritikken som foreligger.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>3. Bokskya viser hvor utdatert vertikal integrasjon er.</strong> Når forlagene skal finne på nye måter å selge sine gamle produkter, er  det klart at det blir halvveis og lite innovativt. Vi har sett Apple  storme fram som musikkbutikk for å selge iPod. Amazon har stormet frem  fra bokbutikk til ebokbutikk, for å selge sin Kindle. Motivasjonen er å  tilby godt innhold for å selge plattformer, og den motivasjonen  foreligger ikke hos forleggerne.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>4. Bokskya vil definere betalingsviljen til norske eboklesere.</strong> Ved at det er de største forleggerne som står bak, vil man fort se om  betalingsviljen for ebøker er like høy som for papirbøker. Er man villig  til å betale pocketpris for ebøker om man får dem på samme dato som  hovedutgivelsen? Sammen med de andre løsningene som foreligger vil  Bokskya svare på dette.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>5. Bokskya vil vise oss hvor innovasjonssulten i det norske bokmarkedet ligger.</strong> I tråd med <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Romer">Paul Romers vekstteori</a> er det ikke de store selskapene som vil gjennomføre den store  innovasjonen. Det er de små, de som fremdeles er sultne på suksess som  vil gjøre de store framskrittene.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong>6. Bokskya kan fremprovosere avreguleringen som bokbransjen i Norge desperat trenger.</strong> Den norske bokbransjen er ikke bare avhengig av statens  støtteordninger, den har klart å pushe de reguleringer de selv ønsker.  Helt i tråd med <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/George_Stigler">George Stiglers teori</a> om økonomiske reguleringer, har de sørget for et marked som de selv  kontrollerer, med momsfritak og liten konkurranse. Bokskya kan være det  som viser at avregulering må til for å få en effektiv bokbransje.</p>
<p>Disse seks punktene kan kanskje tolkes som kritikk til Bokskya, men  det er det ikke. Bokskya er første steg på en lang vei mot glimrende  løsninger i en bokbransje i motvillig endring.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.polecon.no/jon/2011/06/seks-grunner-til-at-bokskya-er-bra/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beste oppfinnelse i 2009 &#8211; tunfisk på land</title>
		<link>http://www.polecon.no/jon/2010/01/beste-oppfinnelse-i-2009-tunfisk-pa-land/</link>
		<comments>http://www.polecon.no/jon/2010/01/beste-oppfinnelse-i-2009-tunfisk-pa-land/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 08:28:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jon</dc:creator>
				<category><![CDATA[Samfunnsdebatt]]></category>
		<category><![CDATA[Delfin]]></category>
		<category><![CDATA[Innovasjon]]></category>
		<category><![CDATA[Tunfisk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.polecon.no/?p=1041</guid>
		<description><![CDATA[For en tid siden kom jeg over en liste med de viktigste oppfinnelsene i 2009. På andreplass på den listen var oppdrettstunfisk, i tanker og bassenger på land. &#8220;Tank bred tuna&#8221; som det gjerne kalles, er en revolusjon som kan bety enormt mye for tre segmenter av vår hverdag og natur. 1. Tunfiskkjøtt vil kunne [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>For en tid siden kom jeg over en liste med de viktigste oppfinnelsene i 2009. På andreplass på den listen var <a href="http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1934027_1934003_1933946,00.html">oppdrettstunfisk</a>, i tanker og bassenger på land. &#8220;Tank bred tuna&#8221; som det gjerne kalles, er en revolusjon som kan bety enormt mye for tre segmenter av vår hverdag og natur.</p>
<p>1. Tunfiskkjøtt vil kunne bli mye billigere på sikt og være en fornuftig og sunn næringskilde for en stadig voksende befolkning i land som Kina og India.</p>
<p>2. Den til tider nesten utryddede makrellstørjen vil kunne få komme tilbake til naturlige nivåer i havet og de samfunn som er avhengige av den vil kunne fange uten det enorme overfisket som må til i dag.</p>
<p>3. Delfiner dør ofte i nettene til dette fisket, og vil dermed kunne bli reddet og tatt vare på.</p>
<p>Tunfiskoppdrett i seg selv er ikke noe nytt, det som er nytt fra 2009 er muligheten for å drive denne oppdretten på land. Land med mye plass og stort matbehov vil kunne drive oppdrett uten tanke for smitte, flukt eller forurensing, et økende problem i oppdrett i havet.</p>
<p>Dette kan for mange virke ubetydelig, men det er nok et steg mot en mer effektiv matproduksjon i en evig voksende verden.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.polecon.no/jon/2010/01/beste-oppfinnelse-i-2009-tunfisk-pa-land/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

